>>> Dr Sepet Menulis

BR1M: Lagi ada pihak yang menghukum haram secara pasti...

2012-02-13T09:50:00.000-08:00

Apa cerita? Sila baca artikel berikut:

Tranungkite: Wang RM500 yang dibayar kepada isi rumah adalah haram?

Setelah membacanya, lantas terlintas di kepala saya, "huh! Nampaknya muncul lagi cubaan untuk menyandarkan hukum agama kepada kepentingan politik puak sendiri".

Tiada hujan, tiada ribut, tiba-tiba muncul "fatwa berani" dari seorang penulis (Islam, saya kira) di internet yang dipetik sebagai berkata:

---------------------------------

Dengan kata lain, Ia adalah suatu sogokan atau suapan kepada isi rumah untuk mengundi UMNO/BN dalam musim pilihanraya umum ke 13 nanti.

Bagi sesiapa yang menerima dan membeli apa saja barangan hatta tak termasuk makanan dan minuman sekalipun ia belum boleh dikatakan haram lagi kerana belum lagi mengundi mengundi umno/BN.

Apabila sampai saat dan ketika mengundi, mereka yang menerima bantuan wang RM 500 itu mengundi Umno/BN maka dia adalah rasuah dan haram (berdosa besar).

Ini adalah pendapat penulis berdasar ilmu agama yang sedikit. Biarpun Musyidul Am dan Presiden PAS tak berani buat fatwa, tapi penulis berani mengatakan wang RM 500 itu haram hukumnya jika memangkah umno/BN dalam PRU 13 nanti.

----------------------------------

Semakin hari, semakin pelik saya perhatikan tingkah laku serta cara fikir kumpulan yang menyanggah parti UMNO/BN ini.

Kali ini nampaknya sudah sampai ke tahap boleh menjatuhkan hukum halal-haram secara pasti, sekalipun dibuat tanpa disandarkan sebarang nas-nas Qur'an dan Hadis yang sahih.

Lebih menarik lagi, wang RM500 itu juga "diberi pilihan" untuk menjadi wang haram atau wang halal, bergantung kepada pihak mana seseorang itu memberi undi pada PRU yang akan datang (sama ada undi UMNO ataupun PAS).

Dipendekkan cerita, kalau penerima wang RM500 itu memangkah UMNO, maka mengikut penulis artikel di atas, wang pemberian tersebut akan jadi wang haram, dan begitulah sebaliknya!

Pada saya, perbuatan seseorang yang cetek ilmu agama, tetapi masih berkeras untuk menyandarkan hukum Allah cenderung kepada sokongan buat parti politik tertentu (terutama yang disokongnya), boleh mencetuskan kekeliruan di dalam masyarakat. Alasan saya:

1) Di dalam politik, urusan ingin undi siapa dan tidak undi siapa, itu adalah hak setiap rakyat dan pilihan masing-masing yang dijamin oleh perlembagaan. Perlembagaan ini jugalah yang didokong dan dijunjung oleh semua Ahli Parlimen termasuklah dari kalangan PR/PAS sendiri yang mengangkat sumpah di Parlimen tidak lama dahulu. Urusan bagi menentukan halal-haram pula perlulah dilakukan mengikut saluran yang betul, dan dengan dalil-dalil yang sahih.
(Bacaan tambahan 1: politik 'kafir-mengkafir', suatu kepelikan yang tidak saya fahami)

2) Isi rumah miskin yang memerlukan bantuan dan merasa pemberian wang RM500 telah meringankan beban kewangan keluarga mereka, barangkali untuk belanja setengah bulan, tentunya terkeliru dengan pernyataan sedemikian. Bahkan, tidak kurang yang berpandangan seperti saya yang melihat "tidak perlunya untuk menimbulkan isu dan menghukum halal-haram" ini, di kala terdapat penerima BR1M yang terdiri daripada penyokong PR/PAS sendiri. Kedua-dua penyokong terima wang RM500 dari 1sumber, tetapi disebabkan perbezaan pegangan politik, 1 dihukum haram dan 1 lagi dihukum halal? Ini mengelirukan!

Saya menolak "fatwa" penulis artikel di atas bukanlah disebabkan saya menyokong dan bersetuju BR1M "dipolitikkan/dijadi alat politik" pihak-pihak tertentu dari UMNO/BN, tetapi lebih kepada menasihati pihak-pihak yang berkaitan supaya cukup-cukuplah berfatwa dengan menghukum secara pasti sesuatu perkara itu haram atau haram, terutama jika yang mengeluarkan fatwa itu pula bukan ahli (agama) atau dibuat secara samberono tanpa didasari nas-nas agama yang tepat.

Saya juga tidak pasti apakah setelah PR berkuasa kelak, pemberian wang bantuan sebegini tidak akan dibuat mereka. Saya tidak pasti. Tetapi dari apa yang saya lihat, pelbagai janji dan tawaran juga diberikan PR bagi memancing undi.

Cuma apa yang saya pasti, jika hari ini "peluru fatwa RM500" ini ditembak oleh para penyokong PR/PAS, saya yakin "peluru yang sama" juga akan ditembak kepada PR sekiranya mereka nanti turut juga mengulangi perkara yang sama, bahkan mungkin lebih teruk lagi kerana janji-janji pilihanraya yang ditawarkan oleh PR adalah lebih indah berbanding BN!
(Bacaan tambahan 2: Beberapa 'janji' yang akan dituntut rakyat kepada PR jika menang PRU)

Sekolah dengan kelas tanpa dinding di Sweden (Foto)

2012-02-12T04:05:00.000-08:00

Artikel 'copy and paste' dari sini: blogserius

Idea baru untuk millenium baru...

I always wonder how school would look like if it was designed by a designer yang lebih pentingkan keceriaan dari function.

Anyways di bawah ialah Vittra Telefonplan, sebuah sekolah di Stockholm. Sekolah ini direka dengan prinsip kelas tanpa dinding. Ruangan pembelajaran terbuka dan kelas boleh dijalankan di mana-mana di dalam 5 zon khas yang diberi nama The Cave, The Lab, The Camp Fire, The Watering Hole dan The Show Off. Setiap satunya mempunyai tema tersendiri.

I love this! Tahukah anda pada zaman Victoria dulu para tenaga pengajar percaya kelas tidak boleh mempunyai tingkap dan tiada sistem pemanasan. Masyarakat Victoria percaya student akan belajar dengan lebih baik jika mereka sejuk dan tiada distraction dari luar. That was then and now we know this is all bullshit. Sweden paved the way and showed us the future of education. Diharap sekolah di Malaysia can pick up this cool idea.

Laporan asal InThrlld

Suatu pandangan: Benarkah MP akan melompat jika BN tergugat?

2012-02-11T23:57:00.004-08:00

Tidak dapat dinafikan bahawa dalam keadaan terdesak, manusia akan melakukan apa sahaja demi survival. Politik, yang juga membentuk wajah dan wadah hidup sesetengah orang dan kelompok di dalam masyarakat tidak terkecuali dari berhadapan fenomena 'survivability' ini.

Pagi ini, saya terbaca satu ulasan di bloglistmalaysia, iaitu artikel pendek bertajuk: MP dijangka lompat parti jika BN tergugat selepas PRU (baca SINI).

Bagi saya, dari satu segi, ada logiknya pandangan para 'pakar politik' di atas, terutama jika disandarkan kepada faktor kelangsungan hayat politik (survivability) seseorang pemimpin dan parti politik.

Namun, saya kemudian teringat akan satu 'peristiwa benar' yang berlaku di negeri Perak iaitu setelah kerajaan BN ditumbang oleh PR selepas PRU-12. Waktu itu, 'the Pakatan Spring' sedang memuncak dengan Kedah, Pulau Pinang dan Perak menerima Menteri Besar dan Ketua Menteri dari Pakatan.

Sekalipun BN tewas di Perak, teori dan pandangan pakar politik seperti di atas ternyata tidak terpakai. Situasi yang sebaliknya berlaku di mana di sebalik kekalahan itu, BN telah berjaya pula menjatuhkan kerajaan PR, dan Perak kembali ditakluki BN. Sekalipun cara menukar kerajaan ini dipertikaikan pelbagai pihak terutama PR sehingga kini, ternyata amalan MP keluar parti dan juga MP lompat parti telah dibuktikan sebagai 'amat berbahaya' kerana boleh menjatuhkan sesebuah pemerintahan/kerajaan.

Berdasarkan apa yang saya faham setelah memerhatikan kes negeri Perak, saya cuba membentuk pandangan ke-2, sebagai alternatif kepada apa yang para 'pakar politik' di atas perkatakan.

Saya berpendapat, jika kekuatan BN terjejas selepas PRU13, tidak semestinya berlaku lompat parti dari BN ke PR. Malah, sesiapa wakil (MP) yang berada di dalam gabungan BN bakal menerima durian runtuh serta akan ditatang bagai minyak yang penuh kerana pimpinan tertinggi BN tentunya ingin mempertahankan setiap inci sokongan dari wakil-wakil rakyat yang mereka miliki.

Bahkan tidak melampau untuk saya katakan, dengan merujuk kepada peristiwa di Perak, orang yang tersepit bakal melakukan 'apa sahaja' demi survival mereka dan parti mereka. Justeru, tawaran-tawaran yang lumayan lagi 'sukar ditolak' bermungkinan akan diajukan kepada MP-MP pihak lawan yang dikenalpasti 'berpotensi'.

Ini hanyalah pandangan saya sebagai seorang rakyat biasa yang tidak penting. Namun, peristiwa di negeri Perak seharusnya menghadirkan pengajaran yang berguna untuk muhasabah pelbagai pihak.

Saya cuba melontarkan pandangan alternatif ini bukannya apa, saya khuatir timbulnya 'feel good factor' di kalangan penyokong PR jika hanya bergantung kepada pandangan sebelah pihak (seperti dilaporkan), sehingga lupa dan tidak bersedia sekiranya berlaku 'kejutan' sepertimana kes di negeri Perak selepas PRU-13 kelak.

Rezeki buku murah - menyegarkan minat terhadap isu berkaitan alam sekitar

2012-02-11T07:55:00.005-08:00

Hari ini rezeki murah. Sambil membawa keluarga keluar berjalan-jalan dan membeli kotak plastik, saya sempat berkunjung ke 'charity shop' di Cowley. Semasa melihat-lihat koleksi novel dan buku yang berlambak di rak, terpandang dua buah buku yang telah lama saya idamkan. Tetapi hasrat itu terpaksa saya tangguhkan sebelum ini, kerana sukar mencari yang second hand, dan buku baru pula masih mahal (£25.00 bagi setiap buku).

Tetapi buku yang dijual di charity shop itu jauh lebih murah, masih elok dan rugilah jika tidak dibeli. Buku yang pertama berharga £3.00 (frozen planet) dan yang kedua berharga £4.00 (nature's great events).

Keseluruhannya, saya telah jimat £43.00 dengan membeli kedua-dua buku ini (total belanja = £7.00), jauh lebih murah berbanding jika saya ingin beli yang baru.

Tunggulah selepas segala urusan kerja diselesaikan, kemudian, insyaAllah akan dikupas kandungan kedua naskah ini.

Ibnu Taimiyyah, Raja Tatar & teladan buat para ilmuan Islam hari ini...

2012-02-11T01:21:00.000-08:00

Facebook DrMaza.com ---->>> Sebagaimana dipetik:

Satu ketika Ibn Taimiyyah bersama dengan sejumlah ulama Damsyik pergi berjumpa dengan Raja Tatar yang bernama Qazan. Raja Tatar tersebut mendakwa telah menganut Islam, tetapi melakukan penyelewengan dan kezaliman terhadap umat Islam. Ibnu Taimiyyah masuk untuk menasihatinya.

Dengan nada tegas dan mesej yang jelas Syeikhul Islam Ibn Taimiyyah menasihati Raja Qazan berkenaan. Kata Syeikhul Islam Ibn Taimiyyah kepada penterjemah Raja Qazan: “Beritahu Qazan, engkau mendakwa engkau seorang muslim, aku dengar bersama engkau ramai ulama. Habis mengapa engkau memerangi negeri kami? Bapa dan datuk engkau Hulako dahulu adalah kafir, tetapi mereka tidak menyerang negeri kami, sebaliknya membuat perjanjian. Adapun engkau berjanji tetapi mungkir, berkata tetapi tidak tunaikan.”

Qazan of Tatar (google image)

Kemudian berlangsunglah dialog antara Ibn Taimiyyah dan Raja Qazan. Selepas itu Raja Qazan berkenaan menjamu sekelian yang hadir ke majlis tersebut dengan hidangan. Kesemua yang hadir makan dengan lazatnya. Namun Ibn Taimiyyah tidak mahu makan. Lalu Raja Tatar itu bertanya: “Mengapa engkau tidak mahu makan?”. Jawab Ibn Taimiyyah: “Bagaimana aku hendak makan, kesemua ini adalah hasil rampasanmu ke atas harta orang ramai? Kamu pula memasaknya dengan menggunakan kayu yang kamu potong daripada pokok-pokok milik orang ramai!”.

Kata Raja Qazan: “Berdoalah untukku”. Kata Ibn Taimiyyah: “Ya Allah, jika hambaMu ini seorang yang mulia, berperang untuk meninggikan kalimahMu, maka bantulah dia, kuatkan kerajaannya. Namun jika dia berperang kerana menunjuk-nunjuk, untuk mengangkat dirinya dan menghina Islam, maka ambillah tindakan terhadapnya”.

Ulama-ulama yang sedang makan dengan asyik hidangan Raja Tatar itu, masing-masing mengangkat jubah mereka. Lalu Ibn Taimiyyah bertanya mereka: “Mengapa kamu semua mengangkat jubah?”.

Jawab mereka: “Kami bimbang jika Raja memancung kepala engkau, nanti darah engkau akan terkena jubah kami”.

Apabila keluar dari majlis berkenaan mereka berkata kepada Ibn Taimiyyah: “Engkau telah telah membahayakan kami, kami tidak mahu bersama dengan engkau lagi”.

Jawab: “Aku pun tidak mahu bersama kamu semua lagi” (lihat: Ibn Kathir, al-Bidayah wa al-Nihayah, 14/92, Beirut: Dar al-Kutub al-‘Ilmiyyah).

Baca artikel penuh: MindaTajdid - Apabila Ulama Disifat Bagaikan Anjing